管委會主委假冒管委會名義散布住戶個資遭起訴，竟夥同其他委員詐騙社區管理費8萬元，聘請律師為其私人刑事案辯護

- 10月 23, 2024

本文所述內容為可受公評之事，並附上相關證據佐證（地檢署處分書、管委會文件…等）。相關個資皆已隱蔽，歡迎轉傳、分享。

懶人包

因為我習慣用證據說話，所以本篇文章比較長。本來想另外弄一篇「懶人包」，後來想想，既然要弄「懶人包」，乾脆就只條列重點（按照時間順序），簡單明瞭：

111年9月24日，第23屆管委會將前一屆（第22屆）管委會主委夫婦的個資放到會議記錄裡，發放到全社區。受害人提告第23屆管委會7名委員違反個資法。
112年4月初，相關涉案人在地檢署偵訊時，異口同聲的指證「散布個資是第23屆管委會主委（陸女）私下偷偷做的，其他涉案人（另6名管委會委員、會議記錄製作人）都不知道」。
113年1月初，新北地檢署偵結本案，「陸女與前主委因停車位糾紛…違反個人資料保護法…提起公訴」。其餘6位委員因「不知情，未參與」，處以不起訴處分。
113年4月7日，第25屆管委會（7名委員中，有5位委員是個資案的關係人。陸女為第25屆管委會副主委）張貼公告欺騙社區住戶說：「個資案只起訴陸女，是因為會議紀錄的最後定稿人是陸女。陸女被起訴是有關社區事務，是管委會訴訟案」，然後，違反法律不溯及既往的規定，以「陸女的狀況，符合本社區於113年3月17日通過的社區增修規約」為理由，詐騙社區管理費８萬元，支付陸女一審辯護律師的委任費用。

也就是說

這群涉案人在地檢署偵查時說：
散布個資是主委（陸女）個人私下的行為，管委會其他委員都不知情，因此，只起訴陸女一人。
這群涉案人在社區裡公告：
陸女散布住戶個資是管委會的決議，陸女是處理社區事務，陸女被起訴是管委會訴訟案，因此，由社區管理費支出8萬元，為陸女聘請律師。

以上就是懶人包。

下面是用證據說話的詳細過程：

目無法紀、囂張至極的管委會

中和世紀公園社區第23屆管委會於111年9月，將載有前任主委夫婦姓名、出生年月日、身分證統一編號、地址、手機號碼等個人資料的「○○商業銀行客戶中文資料變更登錄單」及「世紀公園社區文件閱覽申請表」等文件影本，以管委會會議紀錄附件的名義，張貼到社區公布欄並投遞到社區所有住戶的信箱。

受害人發現個人資料被管委會違法張貼及散布後，立即要求管委會卸下公布欄上之受害人個資文件、協商補救措施。詎料，管委會不但拒絕卸下受害人個資文件，還囂張回覆受害人，要受害人「依法處理」。

因為該會議記錄為管委會所決議、發布，上面蓋有管委會的公章，受害人遂提告第23屆管委會7名委員違反個人資料保護法。

原來，都是主委一個人偷偷做的！？

案經新北地檢署於112年立案偵查。

偵查過程（有地檢署、高檢署處分書內容截圖 佐證）：

第23屆管委會主委（下稱陸女）自承「會議記錄所載，涉犯違法的部分，都是她一個人私下做的」。😲
證人（社區行政助理，會議記錄製作人，下稱黃男）證稱

會議紀錄為第23屆主委（陸女）擬稿後叫他打字的，伊不知道發生什麼事。😱
個資文件是陸女自行附加到會議紀錄的。😲😱

第23屆管委會另6名委員說「會議紀錄的內容，開會時並未提過，他們不知道」。😲😱😱

新北地檢署於113年1月初偵結本案，「陸女與前主委因停車位糾紛…違反個人資料保護法…提起公訴」。其餘6位委員因「不知情，未參與」，處以不起訴處分。

以下是本案的地檢署及高檢署的處分書內容截圖：

圖一：第23屆管委會主委（陸女）遭起訴的原因。

圖二：只起訴第23屆管委會主委（陸女）的原因。

圖三：把住戶個資當成附件的涉案會議紀錄。

圖一：第23屆管委會主委（陸女）遭起訴的原因

圖二：只起訴第23屆管委會主委（陸女）的原因

圖三：把住戶個資當成附件的涉案會議紀錄

異想天開，詐騙社區管理費８萬元為陸女聘請律師辯護

不管真相是不是陸女一人所為，新北地檢署既然已將本案偵結並做出處分，認定是「陸女與前任主委因有停車位糾紛，而私下採取的報復行為，管委會其他委員都不知情」，事情也算是告一個段落了。接下來，就是等待法院的判決。

詎料，😱相關人等竟然異想天開，想要用社區管理費為陸女的私人刑事案聘請律師，進而，在後續進行了一連串的動作，詐騙社區管理費8萬元，用於聘請律師為陸女的私人刑事案進行辯護。

此處先整理出「時間、事件、個資案關係人一覽表」，方便了解。

圖四：時間、事件、個資案關係人一覽表

一、增修社區規約

113年3月1日，第24屆管委會於卸任前，以「委員都是無給職，住戶不可以告委員」為訴求，提案修改社區規約，擴大管理費的使用範圍。

113年3月17日，該增修規約未經公開討論，社區聘任的法律顧問不回答住戶對該增修規約內容的疑問，於區大逕行表決，以45票（過半數）同意，14票反對，通過該增修規約。

圖五：社區增修規約內容

二、張貼公告，開始演戲欺騙住戶

113年3月30日，第25屆管委會張貼公告，公告的內容表達下面2個重點：

「…本會現正在了解本案是否與處理社區公眾事務有關…律師...8萬元」。
要求受害住戶撤銷訴訟並放棄求償，並說：訴訟會浪費管理費支出。

圖六：第25屆管委會張貼公告，開始演戲欺騙住戶

好笑的是，第25屆管委會有5名委員參與了個資案的偵查，管委會張貼公告說「本會現正了解...」，請問，是「還要了解什麼」？中和世紀公園社區第25屆管委會比新北地檢署大嗎？

個資案只起訴第23屆主委（陸女）一人，

就是因為你們幾位涉案人在地檢署的證詞：
「散布個資是陸女私下所為，其他委員都不知道」。

還是說

幾位涉案的委員在之前偵查時「說錯了」，

現在要翻供：散布個資是第23屆管委會委員的決議

第25屆管委會的主委，就是第23屆管委會自聘的PT行政助理黃男，也是個資案涉案會議紀錄的製作者及個資案的主要證人。黃男於受聘擔任第23屆管委會PT行政助理期間，毫無職業操守的與陸女多次共同捏造會議紀錄內容，並以證人身分作證「個資文件是陸女自行附加」。其後，黃男又以第24屆管委會委員參與提案增修社區規約。

第25屆管委會的副主委，是當事人陸女。

此外，第25屆管委會還有卜、楊、賴等3位第23屆管委會的「不知道委員」。

了解了第25屆管委會的成員後，對於第25屆管委會張貼這種公告，會意外嗎？

三、偷偷召開臨時會議，編造不實理由欺騙住戶，詐騙社區管理費8萬元

由於受害者未理會管委會「要求受害住戶撤銷訴訟及放棄求償」的公告，而陸女4月中旬開庭在即，第25屆管委會委員遂於113年4月7日偷偷召開管委會臨時會議，並於會後公布下列決議事項：

根據管委會調查的結果，「個資案只起訴陸女，是因為會議紀錄的最後定稿人是陸女」，因此，陸女被起訴是「有關社區事務」是「管委會訴訟案」。【這個說詞欺騙社區住戶】
依113年3月17日通過的社區增修規約，以管理費8萬元，委任本社區現任法律顧問，為陸女於111年9月所涉犯案件的一審辯護律師。【這個作法違反法律不溯及既往的原則】

這個公告的內容，隱瞞地檢署處分書上所記載之下列實情

管委會委員於該次委員會議並未討論回覆住戶意見內容…
個資文件是陸女自行附加到會議紀錄的
陸女與○○因停車位使用問題發生糾紛，竟意圖散播於眾…

這個公告的內容，也膽大妄為的捏造「個資案只起訴陸女，是因為會議紀錄的最後定稿人是陸女」，公然欺騙社區住戶，並違背「法律不溯及既往」原則，詐騙社區管理費8萬元，為陸女私人訴訟聘請律師辯護。

第25屆管委會有5名委員參與了個資案的偵查：

個資案只起訴第23屆主委（陸女）一人，
就是因為你們幾位涉案人在地檢署的證詞：
「散布個資是陸女私下所為，其他委員都不知道」。

圖七：第25屆管委會詐騙社區管理費8萬元，為陸女聘請律師辯護

致新北地方檢察署檢察官

新北市中和世紀公園社區第23屆管委會主委陸女，因與前任主委曾有停車位糾紛，竟於111年9月24日假冒管委會名義，散布前任主委夫婦個資。

本案經貴署於113年1月2日偵結，依違反個人資料保護法對陸女提起公訴。

詎料，陸女竟於113年4月初，夥同該社區第25屆管委會另6名委員，編造不實理由「個資案只起訴陸女，是因為會議紀錄的最後定稿人是陸女」，欺騙社區住戶「陸女遭起訴的案件，是管委會訴訟案」，以此詐騙社區管理費8萬元，用於支付陸女私人訴訟的一審辯護律師費用。

新北市中和世紀公園社區第25屆管委會7名委員之行為涉犯 詐欺、背信、業務侵占 等罪責，皆為「非告訴乃論罪」，懇請貴署檢察官依職責進行偵辦，勿枉勿縱，以維法紀。

【讓司法告訴我們】得了便宜還（可以）賣乖？偷雞不著蝕把米？

111年9月，中和世紀公園社區第23屆管委會，以管委會會議紀錄附件散布住戶個資一事，究竟是陸女假冒管委會名義所為？還是管委會委員的共同決定？

在地檢署偵查時說：

散布個資是主委（陸女）個人私下的行為，管委會其他委員都不知情，因此，只起訴陸女一人。
在社區裡公告：

陸女散布住戶個資是管委會的決議，陸女是處理社區事務，陸女被起訴是管委會訴訟案，因此，由社區管理費支出8萬元，為陸女聘請律師。

這樣子真的可以嗎？？
這會是　得了便宜還（可以）賣乖？
還是會　偷雞不著蝕把米？

😒既然會議記錄已證實是陸女與黃男共同捏造的，有澄清更正嗎？

😡沒有。

陸女與黃男不但共同造假第4次會議紀錄，第23屆管委會的第6次管委會會議紀錄，也因為內容涉嫌毀謗住戶及散布住戶個資，遭住戶提告。地檢署偵查時：又跟第4次會議紀錄一樣，涉犯違法的內容是主委（陸女）交代行政助理（黃男）做的，其他委員都不知道。

不僅如此，第23屆管委會於111年12月，假冒工務局的名義張貼公告，汙衊住戶，經住戶提告後，偵查時：其他委員指控，公告是主委（陸女）自己書寫、張貼的，跟其他委員沒有關係。這個公告蓋了管委會公章，在公布欄張貼了5天，6個委員沒有一個出來澄清、阻止，被告了，才在偵查庭撇清。然後，還是沒有在社區澄清。（圖2-1：第23屆管委會「委員們不知道」的會議記錄、公告）

造假可以不澄清、更正嗎？「根據本社區的規約」，好像是可以的

本社區規約並沒有規定「管委會的會議記錄、公告等如有造假，需要澄清更正」。
本社區規約並沒有規定「滿口謊言的下三濫無賴不能擔任管委會委員」。
本社區規約並沒有規定「住戶不能在社區內裸奔、隨意大小便」。

最神奇的是，這群管委會委員們不但沒有對社區住戶進行任何澄清、更正，更沒有追究陸女與黃男多次造假會議紀錄，害他們被告、跑偵查庭，反而忙著上竄下跳、費盡心思的詐騙社區8萬元為陸女請律師。

只要我裝傻，傻的就是別人？

本社區住戶有傻子嗎？

圖2-1：第23屆管委會「委員們不知道」的會議記錄、公告

給「這些」社區住戶們

聽說，有住戶認為：因為前任主委夫婦不撤告，才害社區花了8萬元律師費。

我想跟這些戶說：我不知道表決社區增修規約時，有多少住戶是因為不清楚情況而被騙投下同意票，又有多少住戶是因為與相關委員是多年的舊鄰居而不好意思拒絕，但是，本社區因為你們投下的贊成票，已於113年3月17日通過下面的社區增修規約：

以後如果有委員張貼公告辱罵你們全家、在社區內毆打你們、把你們全家的個資張貼到公布欄並投遞給全社區住戶，你們都不可以告委員喔。如果你們告委員，因為這些都是「社區有關事務」，所以，委員可以用你們繳的管理費請律師，跟你們打官司喔，這樣，就會像你們所認為的，害社區花律師費。

我個人是覺得「願意出錢幫侮辱自己的人請律師，跟自己打官司」，這種做法是在作賤自己。因為本戶人員並無作賤自己（犯賤）的基因，所以表決該條社區增修規約時，本戶是投下「反對票」。

三觀各有不同，請彼此尊重：

我們不撤告。
如果有委員張貼公告罵你們全家犯賤，再把你們全家的個資發給全社區，你們可以不提告：就說，👍這些都是你們同意的。社區可以省下一筆律師費👏👏。

那些投票贊成社區增修規約的住戶們，你們家親友、長輩、晚輩知道你們贊成這個增修規約嗎？

各位有親朋好友住在本社區（中和中安街世紀公園社區）嗎？

他們支持這個增修規約嗎？

他們是「同意出錢幫侮辱自己的人請律師，跟自己打官司」的人嗎？

再欣賞一下中和世紀公園社區「目前」的社區規約：

圖3-1：中和世紀公園社區規約

接下來...

如果第25屆管委會委員因為涉嫌詐騙住戶8萬元而遭住戶提告，或是遭地檢署主動立案偵查，那麼，第25屆委員可以用管理費請律師嗎？根據本社區113年3月17日45戶通過的增修規約，好像是可以。因為，委員開管委會的決議，就算是詐騙社區住戶，也是有關社區事務🤦‍♂️️。

如果證明這些委員詐騙社區8萬元，被詐騙的8萬元是可以要求還給社區，但是詐騙案的律師費需要還給社區嗎？根據規約，應該是不用。那豈不是說，被騙還要幫人出錢請律師😱？是的，世上還是有很多善良（犯傻？犯賤？）的人喔。

不過，113年3月17日通過的社區增修規約，是否適用於「違法侵犯社區利益」而遭判刑的委員，這就是另一個需要司法釐清的問題了。

爾後，如果管委會委員在「社區內」、「管委會會議上」或是「區權人大會上」公開罵住戶犯賤，毆打住戶等，這些「違法的行為」，是不是「有關社區事務」呢？如果管委會委員因此被告，可以用社區的管理費為委員聘請律師嗎？

答案已經寫在113年3月17日，由本社區45戶贊成而通過的規約中了，隨後，第25屆管委會也用「陸女私下散布住戶個資，違法被起訴的案子，符合本社區增修規約」示範給大家看了。

幸好，第25屆管委會這次的示範，因為「說謊」及「溯及既往」而涉犯「詐欺」，結果有待確認。

但是，以後呢？

管委會面對「違法將社區規約溯及既往」的指控，以「見不得人」的函件私下回覆

👉部落格內容導覽

搜尋此網誌

中和世紀公園社區傳奇