中和世紀公園社區傳奇

參考資訊 ：民事案件的判決書為公開資訊，本件民事案的判決書已公告於「司法院全球資訊網」 （ 板橋簡易庭 113  年度板簡字第 1414  號民事判決 ）。 如果管委會張貼公告，內容 不小心 誣賴人 了，是不是應該「 更正、澄清、道歉 」？ 就算不道歉，至少也應該「更正、澄清」吧？ 那麼，中和世紀公園社區第 23 屆管委會對於「公告內容不實，汙衊住戶」，且「被誣衊的住戶與第 23 屆管委會所有委員 在管委會會議 上， 當場對質，確認公告的內容錯誤 ，而 委員也當場承諾會改進 」的形況下，中和世紀公園社區第 23 屆管委會的 7 名委員是如何處理的呢？ 他們處理的方式是： 把汙衊住戶的公告拿出來， 每個月再張貼、公告一次， 直到被汙衊的住戶提告。 大家一定難以置信，管委會的委員是本社區住戶選出來，一群優秀的「人」，怎麼可能做出這種「連做人的基本道理都不懂」的事情。 身為當事人，我也難以置信，因為， 從小到大都沒碰過（也沒聽過）這種事 ，但，事實就是如此。 畜以類聚，人以群分， 人與 🐷🐶 處理事情的方式是不一樣的。 我習慣用證據說話。 民事判決書 這個事件，我們有對 中和世紀公園社區第 23 屆管委會 7 名委員 提告「民事侵權求償」。 民事案件的判決書為公開資訊，本件民事案的判決書已公告於「司法院全球資訊網」 （ 板橋簡易庭 113 年度板簡字第 1414 號民事判決 ）。 本件民事判決為「不需賠償」，另外，可以看到，這群委員答辯說「 我們應該跟管委會求償，而不是跟委員求償 」。 我的主要目的不是「求償」，所以 我 並沒有 按照律師的建議「 找社區住戶做證 ，證明：有住戶知道公告中的 某住戶夫婦二人 指的是誰 」 ，這種事我做不出來。不過， 透過民事判決書（司法院的公開資訊）， 這些委員們 的 後輩、親朋好友、左鄰右舍 ，現在可以更進一步的認識他們的為人了 。 同時，這個民事判決書也 認證 了下面的事實： 中和世紀公園社區第 23 屆管委會的 7 名委員，在知道管委會「公告的內容不實，汙衊住戶」後，處理的方式不是「 澄清、道歉 」，是「 又再兩次將不實汙衊住戶的公告拿出來張貼 」 。 人與 🐷🐶 處理事情的方式是不一樣的。 哪一種是「人」處理事情的方式 ? 哪一種是「 ...

中和世紀公園社區第 22屆管委會　 李姓主委（下稱　李主委），是在本社區完工後一年多後搬進本社區。在擔任第22屆管委會主委前，雖然已在社區居住近 20 年，但鮮少參與社區事務。民國 110 年 3 月，鑒於隔壁社區因都更施工，與本社區會有較多事務須處理，因此，在數位住戶的勸說下，加之深感多年來並未對社區事務出過力，就答應為社區服務一年，擔任管委會主委。 在 李主委一年的任期內，基於社區「 安全 」及「 衛生 」考量，在第 22 屆管委會委員們的支持下， 揭露及處理了一些「 社區 20 年來都沒人管 」的事情，但也因此 侵害了某些住戶「 主張的權益（違停不能驅離、她的停車格比較大可以停2台轎車、地下室公共空間可以堆放雜物...等等） 」 ，這也導致 李主委卸任後， 被下一屆（第23 屆）管委會長期違法騷擾 ，更因此 對第23 屆 管委會委員 提起多起刑事訴訟 ）。 以下是 李主委擔任中和世紀公園社區第 22 屆管委會主委期間， 偕同第 22 屆管委會的委員們， 揭露及處理的一些「 社區 20 年來都沒人管 」的事情 ： 一、要求住戶依法清空堆積於社區地下停車場公共空間的私人雜物 累積了近 20 年，「 堆積如山 」的私人雜物，不僅造成社區環境髒亂，其中更多是 易燃物品 ，已然是社區地下室公共安全的隱患。   執行初期，少數住戶因多年習慣，一時無法適應而強力抗議，更有某資深主委號稱「 受害住戶代表 」，屢次攻擊管委會「 用法律威脅住戶、侵害住戶權利、鴨霸 」。 同年 10 月發生高雄城中城大樓火災，住戶反彈情緒才較緩解。 二、加強處理車輛違停：除「勸導違停」外，也「驅離違停」 第 22 屆管委會上任後，有社區住戶向管委會反應：社區多位資深前委員經常直接告知保全「 我有外車要違停 」，便主動跟保全索取「違停告發單」，將外車違停於車道上，導致住戶車輛進出非常不方便，時不時要躲避擦撞的危險發生。 第 22 屆管委會有感於「 違停狀況經多年 勸導 ，竟毫無效果 」，因此，要求社區保全除開立「違停告發單」外，也 加強「勸導駛離」的工作 。實施效果良好，但有數位住戶持續宣揚「 管委會太霸道了，違停應該要用勸導的方式才對， 用驅離的方式 侵犯了他們的權利（違停的權利） 」。   加強處理車輛違停後的成效圖   三、處理「住戶長期...

中和世紀公園社區第 22 屆管委會召開第一次會議的前幾天，有幾位「 熱心社區事務 的資深前委員」遞交了一份 由 21 位社區住戶 連署 的 〈 社區事務建言聯署 〉給管委會，要給「 不熟悉社區事務 的 新任主委 」參考。 這份〈社區事務建言聯署〉的內容，連同附件、參考資料，共有 10 幾頁，內容主要有兩點 : 社區總幹事或行政助理 建議改採「 PT 」聘任運作模式 ：薪資給付，每月薪資為 8000 元（不含投保，不會超過 2000 元）。 保全公司委任之建議： 經協請社區住戶幫忙 … 邀請廠商 「鼎 ○ 保全公司」提供報價單 … 【如附件】 。（ 圖一：21位住戶的連署書 ） 由於第22屆管委會的主委是首次參與管委會的運作，是 「 不熟悉社區事務 的新任主委」，因此， 收到 〈社區事務建言聯署〉後，就戰戰兢兢的開始研究 〈社區事務建言聯署〉的內容，並 託我幫忙上網查一查，這21位住戶 連署推薦 的「 鼎 ○ 保全公司」，資質及風評如何 。 圖一：21位住戶的連署書 查公司風評，先直接問 G 神，然後，再上經濟部查查公司的基本資料（成立時間、資本額、營業項目等 … ），結果， 經濟部的網站顯示「 鼎 ○ 保全公司」 已經在「 10 年前解散」了 。 這是什麼狀況？？？ 中和世紀公園社區 有 21 位社區住戶 連署 ，拿一家「 已經解散的保全公司 的報價單」，建議 第 22 屆管委會跟這家「保全 公司」簽「保全合約」 。 事情很 莊重（ 連署 ） ， 內容很 離奇（ 造假 ） 。 內情可能很複雜，但是，因為 「主委是新手，不熟悉社區事務」，所以就「 簡單處理 」：在會議記錄上簡單通告社區住戶「 鼎 ○ 保全公司已經解散 10 幾年了，所以無法採用 21 位連署人的推薦（報價單） 」。 （ 圖二：第22屆管委會的會議紀錄 ） 圖二：第22屆管委會的會議紀錄 只是 住戶可以拿「已經解散的公司所蓋章的報價單」，要求管委會跟這家公司簽約嗎？ 如果管委會跟一家「已經解散的保全公司」簽約，會是什麼狀況？是管委會（主委）要負責，還是這些連署人要負責？ 這些社區住戶為什麼要 簽名連署 欺騙管委會，並提供管委會「 已經解散的公司所蓋章的報價單 」，是被哪些人騙了嗎？ 這些連署人當中，有 4~5 位後來連續擔任本社區第 23 屆～第 25 屆的委員。 當然，造假二人組...

為什麼世紀公園社區第 23 屆管委會的 陸姓主委及 黃姓 PT 社區助理（原任　監察委員，後因第 23 屆管委會自聘為有給職 PT 行政助理，辭去監委），會 一再的造假會議紀錄、公告，汙衊前任主委夫婦 呢？ 「恩怨」來自於所謂的「 停車位糾紛 」 中和世紀公園社區第 22 屆管委會決議，強力執行「停車場違停驅離」，結果，侵犯了許多資深委員「違停的權力」。在第 22 屆管委會即將卸任前，依照本社區作業流程，先選出了第 23 屆管委會候選委員，陸女及黃男都是第 23 屆的候選委員。 這兩位當選了第 23 屆候選委員後，在第 22 屆管委會即將卸任前的 111 年 2 月 20 日， 故態復萌，將外車違停於地下室停車場 。經社區保全通知第 22 屆管委會 李姓主委後，由 李主委依照管理辨法執行強制驅離。陸女被驅離前，還囂張的對保全大喊：「以後她違停，不要通知主委」 ( 事後保全告知： 有些新當選的委員已經囂張的嗆保全「 不要得罪下一屆委員 」 ) 。 這兩位違停遭驅離後，陸女寫了「社區事務革新建言書」投遞發給 部分住戶 ，黃男則是寫了一封「函」給管委會。 😒 陸女的「社區事務革新建言書」（圖一） 說明： 當天， 她 自導自演 的在警衛室外站了幾分鐘 ，然後跟大家說「李主委 … 命令本人（她）站在旁邊，不得離開，等警察來 」。人生如戲，全靠演技。 說「大樓的地下停車場... 警察是管不到的，這是基本常識吧 」，這是不是在「 耍無賴 」？使用者付費，不要占人便宜， 這是做人的基本道理吧 。 竟然還 公開 幫警員聲明「 今後拒絕受理本社區的報案 」 ，這是把住戶當智障嗎？公然誣賴警員，要不要跟警員對質？ （後來發現，原來本社區真的有智障住戶，難怪她的傳單沒有每戶都投遞） 最後那幾句話「 管委會必須公開、公正的和住戶溝通，社區住戶們更有知道真相的權利 」，對照她當第 23 屆管委會主委的事跡（本部落格列出諸多事跡）， 每一句話 都在打臉她自己😆 。 「 滿嘴仁義道德... 」，這就是最標準的示範了 👏 圖一：陸女的「社區事務革新建言書」 如同她所說，「住戶們更有知道 真相 的權利」，所以，這裡就把「 真相 」放上來：她主張「 她的停車格比較大，可以停2輛轎車，而且，只願意繳一輛車的清潔費 」。（ 圖1-1 ：我的停車格比較大，可以停2台轎車？）。 她還「很大...

此處將本部落的 所有文章 列出，方便閱讀了解 中和世紀公園社區第22屆管委會主委， 因為任內揭露及處理一些社區資深委員違法違規的事跡，在其卸任後，被下一屆（第 23 屆）管委會 違法 亂搞他們家的信件、 連續以（造假的）公告、會議紀錄進行汙衊 ，甚至 把他們夫婦的個資以會議紀錄附件的名義，張貼到公布欄並 投遞到所有住戶的信箱 …… 涉案人遭地檢署起訴後， 相關涉案人竟於 113 年 4 月 7 日 ，詐騙社區管理費 8 萬元，為私人刑事訴訟案聘請律師 。 有人說，「 看這個部落格的文章，就像上網看小說一樣　沒遇過這麼離奇的社區 」，我要說：就是因為太誇張，所以才會是「傳奇」。 我都是用證據說話的 ，每一篇文章都有附上相關證據：法院文件、管委會公告、管委會澄清文件、衛生單位文件、相關照片 ... 我都是用證據說話的 。 證據會說話，大家 可以抱持著看小說的心態 ，也檢驗文章內所附的證據，足不足以證明文章內的指控，同時， 也可以「 增廣見聞 」，見識一下 這世界上形形色色的各種人物 。 民事判決書 這篇文章裡 有一件本人「 提告　中和世紀公園社區第23屆管委會7名委員 」的說明及民事判決書 ， 看看這些委員有沒有你們認識的人 。 前傳（第22屆管委會） （一）： 一群住戶連署要求管委會改與「一家已經解散的保全公司」簽約 （二）： 第22屆管委會為何被抗議？ （三）： 造假二人組的誕生 以下為第23、24、25屆管委會的事跡 💥置頂 📌 管委會主委假冒管委會名義散布住戶個資遭起訴，竟夥同其他委員詐騙社區管理費8 萬元，聘請律師為其私人刑事案辯護 📌 不犯賤聲明 🙅‍♂️ 🙅 ️ 😡 ‍ 📌 看看這群人是如何把住戶當白痴耍的 📌 管委會面對 「違法將社區規約溯及既往」的指控，以「見不得人」的函件私下回覆 管委會那些見不得人的事 （一）： 社區10 幾萬的資產不見了。欺騙，只是為了興趣？ （二）： 違法亂搞住戶郵件 （三）： 拒絕交付住戶依法申請的文件，又隱匿工務局通知會勘的公函 公告傳奇 （一）： 你們家沒人教過你們做「人」的道理嗎？（看看這些委員有沒有你們認識的人） （二）： 請住戶發揮「敦親睦鄰」的精神，犧牲自身的安全，維護其他違法住戶的權益 （三）： 那些地檢署認證的造假公告及會議紀錄，不須澄清？ 法顧傳奇 （一）： 管委會在卸任前一個月，花３...

中和世紀公園社區第 23 屆管委會的陸姓主委及黃姓 PT 行政助理（下稱 造假二人組 ），在一年的任期內，經過其他委員在地檢署指控的，就造假了至少兩次會議紀錄。至於陸姓主委，還多次假冒管委會名義，自行張貼「 其他委員不承認的管委會公告 」。 至於第 23 屆管委會的其他 6 位委員們（下稱　 不知道委員們 ），對於 造假二人組 的行為則表示「完全不知道」。甚至「造假的會議紀錄張貼在社區公布欄至少 5 天，還投遞到社區所有住戶的信箱」， 6 位不知道委員們卻「 沒有一個看過會議記錄 」 。真的是 把「 不知道 ｣ 發揮到了極致 我是「 不知道 」委員，什麼都 說 「不知道」 雖然 不知道委員們 在地檢署偵訊時，指控 造假二人組 造假了會議記錄及公告，但是， 從未對社區住戶澄清 。 本來我都懶得理了，但是， 造假二人組 中的 陸姓主委，在本社區第 25 屆區權人大會上，以會議主席的身分，又 公然當眾說謊，說「 會議記錄紀錄的都是事實 」 ，而 台下的不知道委員們，竟然沉默的表示「默認」 。 畜以類聚，人以群分，人與 🐷🐶 處理事情的方式是不一樣的。 我習慣用證據說話，我也認為「嘴巴是用來說話跟吃飯的，不是用來說謊跟吃屎的」。 對於「 造假不澄清，還一騙再騙 」的行為，我用地檢署的處分書來打臉 陸姓主委說的「 會議紀錄記錄的都是事實 」。 看完這些證據之後， 以後如果相關人等在你面前「睜眼說瞎話」的「騙你」， 你可以安靜的「免費欣賞牠們　耍猴戲」   一、 23 屆管委會第 4 次會議紀錄，內容為「造假二人組」所捏造   二、假冒工務局來函名義張貼的公告，是主委（陸女）自己張貼的   三、 23 屆管委會第６次會議紀錄，內容為「造假二人組」所捏造   四、造假二人組於第4次會議紀錄中，捏造法律顧問的說詞 此事，有當事人法顧 林先生 具名 給本人的 澄清聲明書 ，聲明「 並未有會議記錄上所載之發言 」。此處尊重 林先生，不予公開。 第23屆管委會的 造假二人組 ，我說你們在會議記錄中捏造法顧的發言，有沒有誣賴你們？ 除了這些，還有嗎？當然還有。還有一些...