前傳，第22屆管委會（一）：一群住戶連署要求管委會改與「一家已經解散的保全公司」簽約

- 11月 04, 2024

中和世紀公園社區第22屆管委會召開第一次會議的前幾天，有幾位「熱心社區事務的資深前委員」遞交了一份由21位社區住戶連署的〈社區事務建言聯署〉給管委會，要給「不熟悉社區事務的新任主委」參考。

這份〈社區事務建言聯署〉的內容，連同附件、參考資料，共有10幾頁，內容主要有兩點 :

社區總幹事或行政助理建議改採「PT」聘任運作模式：薪資給付，每月薪資為8000元（不含投保，不會超過2000元）。
保全公司委任之建議：經協請社區住戶幫忙…邀請廠商「鼎○保全公司」提供報價單…【如附件】。（圖一：21位住戶的連署書）

由於第22屆管委會的主委是首次參與管委會的運作，是「不熟悉社區事務的新任主委」，因此，收到〈社區事務建言聯署〉後，就戰戰兢兢的開始研究〈社區事務建言聯署〉的內容，並託我幫忙上網查一查，這21位住戶連署推薦的「鼎○保全公司」，資質及風評如何。

圖一：21位住戶的連署書

查公司風評，先直接問G神，然後，再上經濟部查查公司的基本資料（成立時間、資本額、營業項目等…），結果，經濟部的網站顯示「鼎○保全公司」已經在「10年前解散」了。

這是什麼狀況？？？

中和世紀公園社區有21位社區住戶連署，拿一家「已經解散的保全公司的報價單」，建議第22屆管委會跟這家「保全公司」簽「保全合約」。

事情很莊重（連署），
內容很離奇（造假）。

內情可能很複雜，但是，因為「主委是新手，不熟悉社區事務」，所以就「簡單處理」：在會議記錄上簡單通告社區住戶「鼎○保全公司已經解散10幾年了，所以無法採用21位連署人的推薦（報價單）」。（圖二：第22屆管委會的會議紀錄）

圖二：第22屆管委會的會議紀錄

只是

住戶可以拿「已經解散的公司所蓋章的報價單」，要求管委會跟這家公司簽約嗎？

如果管委會跟一家「已經解散的保全公司」簽約，會是什麼狀況？是管委會（主委）要負責，還是這些連署人要負責？

這些社區住戶為什麼要簽名連署欺騙管委會，並提供管委會「已經解散的公司所蓋章的報價單」，是被哪些人騙了嗎？

這些連署人當中，有4~5位後來連續擔任本社區第23屆～第25屆的委員。

當然，造假二人組的陸女與黃男，也是這份〈社區事務建言聯署〉的連署人。

後記：第23屆管委會上任後，本社區的保全公司就馬上更換為「鼎○保全股份有限公司」。經過查證，經濟部登記在案的，有兩家「鼎○保全股份有限公司」，一家在91年解散至今，另一家則是在「第22屆管委會第一次管委會會議之後的數周」登記的。至於當初發起連署的幾位「資深委員」，是如何得知並推薦這家「幾周後即將成立的公司」，並取取得21位社區住戶的簽名連署，這應該是某些「資深委員」的功力吧。

公告傳奇（三）：那些地檢署認證的造假公告及會議紀錄，不須澄清？

👉部落格內容導覽

留言

這個網誌中的熱門文章

管委會主委假冒管委會名義散布住戶個資遭起訴，竟夥同其他委員詐騙社區管理費8萬元，聘請律師為其私人刑事案辯護

- 10月 23, 2024

本文所述內容為可受公評之事，並附上相關證據佐證（地檢署處分書、管委會文件…等）。相關個資皆已隱蔽，歡迎轉傳、分享。懶人包因為我習慣用證據說話，所以本篇文章比較長。本來想另外弄一篇「懶人包」，後來想想，既然要弄「懶人包」，乾脆就只條列重點（按照時間順序），簡單明瞭： 111 年 9 月 24 日，第 23 屆管委會將前一屆（第 22 屆）管委會主委夫婦的個資放到會議記錄裡，發放到全社區。受害人提告第 23 屆管委會 7 名委員違反個資法。 112年4月初，相關涉案人在地檢署偵訊時，異口同聲的指證「散布個資是第23屆管委會主委（陸女）私下偷偷做的，其他涉案人（另 6 名管委會委員、會議記錄製作人）都不知道」。 113 年 1 月初，新北地檢署偵結本案，「陸女與前主委因停車位糾紛 … 違反個人資料保護法 … 提起公訴」。其餘 6 位委員因「不知情，未參與」，處以不起訴處分。 113 年 4 月 7 日，第 25 屆管委會（ 7 名委員中，有 5 位委員是個資案的關係人。陸女為第25屆管委會副主委）張貼公告欺騙社區住戶說：「個資案只起訴陸女，是因為會議紀錄的最後定稿人是陸女。陸女被起訴是有關社區事務，是管委會訴訟案」，然後，違反法律不溯及既往的規定，以「陸女的狀況，符合本社區於 113 年 3 月 17 日通過的社區增修規約」為理由，詐騙社區管理費８萬元，支付陸女一審辯護律師的委任費用。也就是說這群涉案人在地檢署偵查時說：散布個資是主委（陸女）個人私下的行為，管委會其他委員都不知情，因此，只起訴陸女一人。這群涉案人在社區裡公告：陸女散布住戶個資是管委會的決議，陸女是處理社區事務，陸女被起訴是管委會訴訟案，因此，由社區管理費支出 8 萬元，為陸女聘請律師。以上就是懶人包。下面是用證據說話的詳細過程：目無法紀、囂張至極的管委會中和世紀公園社區第 23 屆管委會於111年 9 月，將載有前任主委夫婦姓名、出生年月日、身分證統一編號、地址、手機號碼等個人資料的「 ○○商業銀行客戶中文資料變更登錄單」及「世紀公園社區文件閱覽申請表」等文件影本，以管委會會議紀錄附件的名義，張貼到社區公布欄並投遞到社區所有住戶的信箱。受害人發現個人資料...

閱讀完整內容

🙅‍♂️😡　不犯賤聲明　😡🙅‍♀️

- 10月 31, 2024

不犯賤聲明中和世紀公園社區第 24 屆管委會於 113 年 3 月 1 日，以「管委會委員是無給職，住戶不可以告委員」為訴求，提案「增修社區規約」（圖一：增修規約的內容）。第 25 屆區權人大會上，該增修規約未經公開討論，即逕行投票表決，並以 45 戶同意（過半數）， 14 戶反對，通過該增修規約。由於本人認為該增修規約的內容根本就是在「作賤住戶」，更認為若本戶贊成該規約，無異於「自我作賤（下稱　犯賤）」，故本戶於表決時，投下反對票。對於本社區因有 45 戶贊成而通過該增修規約，本人雖感難以置信，但也尊重這 45 戶的決定，畢竟，三觀各有不同，我認為犯賤的事，其他人可能覺得很享受，不能主觀的用自己的道德觀去衡量別人的道德值，彼此都應該互相尊重。但是，為免本戶人員的親朋好友因本社區規約而誤會本戶人員有自我作賤（犯賤）的特質，特為以下聲明：本戶人員認為「被人違法辱罵、毆打、散布個資，還要幫對方支付律師費」是犯賤的行為，故於表決此條社區增修規約時，本戶投下反對票。本戶人員自認「皆無犯賤基因」，因此，對於任何違法侵害本戶（人員）的行為，包括但不限於違法毀謗本戶人員、違法散布本戶人員個資、違法詐欺社區管理費等，本戶人員不會考量「根據增修規約，可能會用管理費為違法的委員聘請律師」，而放棄依法提告及求償的權利。本人建議：本社區的管委會編制為 7 名委員，「畜以類聚，人以群分」，如果擔心管委會委員違法被告，會造成管理費的支出，正確的作法應該是，不要支持「滿嘴謊話、目無法紀、把住戶當傻子的無賴」委員。圖一：增修規約的內容說明中和世紀公園社區第 24 屆管委會提案的增修規約，是以「管委會委員是無給職，住戶不可以告委員」為訴求，擴大管理費的使用範圍：「 … 管委會委員個人因有關社區事務被檢舉、申請（聲請）、提告或涉訟或其他法定程序，因此產生之相關訴訟費、律師費等費用」。但是，只要是在社區內發生的事，都可以說是「有關社區相關事務」。根據該增修規約，如果某位委員與住戶因私怨爭執，而在社區內辱罵住戶三字經、毆打住戶，或因私怨把住戶的個資公告到公布欄...

閱讀完整內容

👉部落格內容導覽

- 11月 03, 2024

此處將本部落的所有文章列出，方便閱讀了解中和世紀公園社區第22屆管委會主委，因為任內揭露及處理一些社區資深委員違法違規的事跡，在其卸任後，被下一屆（第 23 屆）管委會違法亂搞他們家的信件、連續以（造假的）公告、會議紀錄進行汙衊，甚至把他們夫婦的個資以會議紀錄附件的名義，張貼到公布欄並投遞到所有住戶的信箱 …… 涉案人遭地檢署起訴後，相關涉案人竟於 113 年 4 月 7 日，詐騙社區管理費 8 萬元，為私人刑事訴訟案聘請律師。有人說，「看這個部落格的文章，就像上網看小說一樣　沒遇過這麼離奇的社區」，我要說：就是因為太誇張，所以才會是「傳奇」。我都是用證據說話的，每一篇文章都有附上相關證據：法院文件、管委會公告、管委會澄清文件、衛生單位文件、相關照片 ... 我都是用證據說話的。證據會說話，大家可以抱持著看小說的心態，也檢驗文章內所附的證據，足不足以證明文章內的指控，同時，也可以「增廣見聞」，見識一下這世界上形形色色的各種人物。民事判決書這篇文章裡有一件本人「提告　中和世紀公園社區第23屆管委會7名委員」的說明及民事判決書，看看這些委員有沒有你們認識的人。前傳（第22屆管委會）（一）：一群住戶連署要求管委會改與「一家已經解散的保全公司」簽約（二）：第22屆管委會為何被抗議？（三）：造假二人組的誕生以下為第23、24、25屆管委會的事跡 💥置頂 📌 管委會主委假冒管委會名義散布住戶個資遭起訴，竟夥同其他委員詐騙社區管理費8 萬元，聘請律師為其私人刑事案辯護 📌 不犯賤聲明 🙅‍♂️ 🙅 ️ 😡 ‍ 📌 看看這群人是如何把住戶當白痴耍的 📌 管委會面對「違法將社區規約溯及既往」的指控，以「見不得人」的函件私下回覆管委會那些見不得人的事（一）：社區10 幾萬的資產不見了。欺騙，只是為了興趣？（二）：違法亂搞住戶郵件（三）：拒絕交付住戶依法申請的文件，又隱匿工務局通知會勘的公函公告傳奇（一）：你們家沒人教過你們做「人」的道理嗎？（看看這些委員有沒有你們認識的人）（二）：請住戶發揮「敦親睦鄰」的精神，犧牲自身的安全，維護其他違法住戶的權益（三）：那些地檢署認證的造假公告及會議紀錄，不須澄清？法顧傳奇（一）：管委會在卸任前一個月，花３...

閱讀完整內容

管委會那些見不得人的事（一）：社區10幾萬的資產不見了。欺騙，只是為了興趣？

- 10月 29, 2024

中和世紀公園社區第 23 屆管委會於上任後不久，就以「經過億翔專業人士評估，確實會危及公共安全」為理由，將第20屆管委會向「億翔」爭取的造價 10 幾萬的柵欄，請億翔拆除。說明：公告中所說的「億翔（營造）」，是本社區隔壁都更建案的建築公司。第23屆管委會「請億翔拆除」的「造價10幾萬的柵欄」，是「億翔」所造，是經過三方（第20屆管委會、億翔、及新北市相關單位）多次開會協商後，維護社區土地所有權的產物。柵欄拆除後，第 23 屆管委會才於 111 年 4 月 14 日張貼公告。圖一：第23屆管委會拆除柵欄後，張貼的公告據查，該柵欄為「億翔」所製造，柵欄本身就有安全及維修設計，設計圖亦送市府工務局備查，亦有瓦斯公司的安全證明。管委會怎麼會突然公告一個「經億翔專業人士評估，確實會危及公共安全」的理由，就「緊急」把10幾萬的社區資產送人了？億翔製造的柵欄，然後「億翔專業人士」說有安全疑慮，「億翔」不是應該賠償我們一個「沒有安全疑慮」的柵欄嗎？當然，賠償我們「現金」也是可以商量的。現在怎麼會是「請億翔拆走」，然後，我們10幾萬的柵欄就不見了😱 這是什麼「神奇的邏輯？？？」🤦‍♂️ 難道這些委員們花錢買到有問題的東西時，不是要求商家「換貨」或「退款」，只是請商家把壞的東西拿回去就好了？錢不需要拿回來？？為了瞭解管委會公告上所說的「經過億翔專業人士評估，確實會危及公共安全」是怎麼一回事，本人先於 111 年 5 月 23 日，填寫「社區文件申請表」，向管委會申請「億翔專業人士評估」的報告資料。管委會未能提供本人申請的資料。（圖二：向管委會申請「億翔的評估報告」）圖二：向管委會申請「億翔的評估報告」由於事涉造價 10 幾萬的柵欄，鄭重起見，本人又於 111 年 07 月 26 日，寄發存證信函給管委會，要求管委會於 111 年 08 月 03 日之前提供所謂的「億翔專業人士評估」的報告資料。管委會依然無法提供。（圖三：寄發存證信函，要求管委會提供「億翔的評估報告」） ...

閱讀完整內容

看看這群人是如何把住戶當白痴耍的

- 10月 31, 2024

閱讀完整內容

公告傳奇（一）：你們家沒人教過你們做「人」的道理嗎？（看看這些委員有沒有你們認識的人）

- 11月 05, 2024

參考資訊：民事案件的判決書為公開資訊，本件民事案的判決書已公告於「司法院全球資訊網」（板橋簡易庭 113 年度板簡字第 1414 號民事判決）。如果管委會張貼公告，內容不小心誣賴人了，是不是應該「更正、澄清、道歉」？就算不道歉，至少也應該「更正、澄清」吧？那麼，中和世紀公園社區第 23 屆管委會對於「公告內容不實，汙衊住戶」，且「被誣衊的住戶與第 23 屆管委會所有委員在管委會會議上，當場對質，確認公告的內容錯誤，而委員也當場承諾會改進」的形況下，中和世紀公園社區第 23 屆管委會的 7 名委員是如何處理的呢？他們處理的方式是：把汙衊住戶的公告拿出來，每個月再張貼、公告一次，直到被汙衊的住戶提告。大家一定難以置信，管委會的委員是本社區住戶選出來，一群優秀的「人」，怎麼可能做出這種「連做人的基本道理都不懂」的事情。身為當事人，我也難以置信，因為，從小到大都沒碰過（也沒聽過）這種事，但，事實就是如此。畜以類聚，人以群分，人與 🐷🐶 處理事情的方式是不一樣的。我習慣用證據說話。民事判決書這個事件，我們有對中和世紀公園社區第 23 屆管委會 7 名委員提告「民事侵權求償」。民事案件的判決書為公開資訊，本件民事案的判決書已公告於「司法院全球資訊網」（板橋簡易庭 113 年度板簡字第 1414 號民事判決）。本件民事判決為「不需賠償」，另外，可以看到，這群委員答辯說「我們應該跟管委會求償，而不是跟委員求償」。我的主要目的不是「求償」，所以我並沒有按照律師的建議「找社區住戶做證，證明：有住戶知道公告中的某住戶夫婦二人指的是誰」，這種事我做不出來。不過，透過民事判決書（司法院的公開資訊），這些委員們的後輩、親朋好友、左鄰右舍，現在可以更進一步的認識他們的為人了。同時，這個民事判決書也認證了下面的事實：中和世紀公園社區第 23 屆管委會的 7 名委員，在知道管委會「公告的內容不實，汙衊住戶」後，處理的方式不是「澄清、道歉」，是「又再兩次將不實汙衊住戶的公告拿出來張貼」。人與 🐷🐶 處理事情的方式是不一樣的。哪一種是「人」處理事情的方式 ? 哪一種是「 ...

閱讀完整內容

前傳，第22屆管委會（三）：造假二人組的誕生

- 11月 04, 2024

為什麼世紀公園社區第 23 屆管委會的陸姓主委及黃姓 PT 社區助理（原任　監察委員，後因第 23 屆管委會自聘為有給職 PT 行政助理，辭去監委），會一再的造假會議紀錄、公告，汙衊前任主委夫婦呢？「恩怨」來自於所謂的「停車位糾紛」中和世紀公園社區第 22 屆管委會決議，強力執行「停車場違停驅離」，結果，侵犯了許多資深委員「違停的權力」。在第 22 屆管委會即將卸任前，依照本社區作業流程，先選出了第 23 屆管委會候選委員，陸女及黃男都是第 23 屆的候選委員。這兩位當選了第 23 屆候選委員後，在第 22 屆管委會即將卸任前的 111 年 2 月 20 日，故態復萌，將外車違停於地下室停車場。經社區保全通知第 22 屆管委會李姓主委後，由李主委依照管理辨法執行強制驅離。陸女被驅離前，還囂張的對保全大喊：「以後她違停，不要通知主委」 ( 事後保全告知：有些新當選的委員已經囂張的嗆保全「不要得罪下一屆委員」 ) 。這兩位違停遭驅離後，陸女寫了「社區事務革新建言書」投遞發給部分住戶，黃男則是寫了一封「函」給管委會。 😒 陸女的「社區事務革新建言書」（圖一）說明：當天，她自導自演的在警衛室外站了幾分鐘，然後跟大家說「李主委 … 命令本人（她）站在旁邊，不得離開，等警察來」。人生如戲，全靠演技。說「大樓的地下停車場... 警察是管不到的，這是基本常識吧」，這是不是在「耍無賴」？使用者付費，不要占人便宜，這是做人的基本道理吧。竟然還公開幫警員聲明「今後拒絕受理本社區的報案」，這是把住戶當智障嗎？公然誣賴警員，要不要跟警員對質？（後來發現，原來本社區真的有智障住戶，難怪她的傳單沒有每戶都投遞）最後那幾句話「管委會必須公開、公正的和住戶溝通，社區住戶們更有知道真相的權利」，對照她當第 23 屆管委會主委的事跡（本部落格列出諸多事跡），每一句話都在打臉她自己😆 。「滿嘴仁義道德... 」，這就是最標準的示範了 👏 圖一：陸女的「社區事務革新建言書」如同她所說，「住戶們更有知道真相的權利」，所以，這裡就把「真相」放上來：她主張「她的停車格比較大，可以停2輛轎車，而且，只願意繳一輛車的清潔費」。（圖1-1 ：我的停車格比較大，可以停2台轎車？）。她還「很大...

閱讀完整內容

管委會那些見不得人的事（二）：違法亂搞住戶郵件

- 10月 29, 2024

前傳，第22屆管委會（二）：第22屆管委會為何被抗議？中和世紀公園社區第 23 屆管委會到底有多麼的目無法紀？這是我在 113 年 3 月 14 日（本社區第 25 屆區權人大會前），投遞到住戶信箱的「住戶權益告知書」的部分內容。由於本社區第 25 屆區權人大會是在 113 年 3 月 17 日舉辦，當日也將表決「社區增修規約」，所以，我的主要的目的是讓社區住戶知道：第 23 屆管委會這群委員到底有多麼的惡劣及目無法紀。下面是第 23 屆管委會所幹的「違法騷擾我們家的行為」 ( 部分事件已提告刑事、民事 ) (一)、民國 111 年 5 月初，社區發放母親節禮物。我與住戶聊天時得知該住戶早已領取了，但我家卻還沒有收到。內人就下樓到警衛室詢問，值班保全拿出領取表，見我家簽收欄上面被打了一個「Ｘ」。保全人員說：「管委會說你家拒領」（有人代替我家拒領），內人當即表示「我家沒有拒領」，保全才把「Ｘ」用立可白塗掉，標註時間，讓我們領取。 (二)、 111 年 5 月中，內人的 LINE 收到訊息，得知 3 月底甫卸任的第 22 屆所有委員都有收到一封信件，某前委員想討論如何處理。因為家中尚未收到該信件，我就陪內人到警衛室詢問。值班保全查閱信件包裹的簽收表單，回答「因為你家拒收這封信，所以信件準備退回」，內人問 : 「誰拒收的？信件呢？」，保全人員找了一下，從一個籃子裡拿出「信封上面寫著拒收二字的我家信件」。 (三)、先是有人代替我家拒領母親節禮物，現在又有人代替我家拒收私人信件。我當下真想報警，請警方調查是誰未經過我家人授權，竟可以代替我家拒收私人信件？我與保全溝通了解狀況後，想說大事化小，就暫不追究此事。 (四)、再來就是第 23 屆管委會第 4 次會議紀錄附件所公布的，我寫給管委會的三封信函。這件事說明如下： 1. 第三次會議紀錄於社區公布欄張貼時，我家並沒有像以往一樣，在郵箱收到管委會發放的會議紀錄影本。直到次月社區公布財報，我看到社區有支出會議記錄影印費用 500 元，才發覺是我家沒有收到會議紀錄。 2. 為了釐清狀況，我請內人於第 ...

閱讀完整內容

搜尋此網誌

中和世紀公園社區傳奇